Replik: Småskalig vattenkraft – En otillräcklig lösning på energifrågan

Gustaf Hellström framställer i Tidningen Näringslivet småskalig vattenkraft som en lösning på Sveriges energibehov. Men det är viktigt att ha en mer nyanserad diskussion om elförsörjningen, och inte blunda för den betydande miljöpåverkan dessa kraftverk orsakar. Älvräddarnas Riksorganisation (ÄlvR), svar på artikel: Svensk övertolkning stoppar ny energi, Svenskt Näringsliv 2024-08-30 Marginell elkälla – stor miljöskada Att verksamhetsutövaren upplever tillståndsprövningen betungande är förståeligt. För flertalet är detta en ny företeelse. Tillståndslösa – i vissa fall ”bemyndigade” med historiska privilegiebrev och urminnes hävd – är mer regel än undantag för de allra minst kraftverken. Alla verksamheter som bedriver miljöfarlig verksamhet (till vilket vattenkraften räknas) har sedan 1969 prövats enligt miljöskyddslagen. Vattenkraft och dammar av tidigare årgång (flertalet) har av någon anledning hamnat under radarn. Att EU:s vattendirektiv nu ålägger Sverige ”räfst och rättarting” för tidigare undfallenhet väcker naturligtvis starka känslor. Men det är nödvändigt för att rätta till miljöskadorna. Småskalig vattenkraft står för en försvinnande liten del av Sveriges totala elproduktion.Trots sina cirka 2 000 anläggningar, producerar de knappt 1 procent. De drygt 1000 allra minsta kraftverken ger knappt en promille men har en oproportionerlig påverkan på miljön. Vattenkraftens miljöpåverkan kan inte ignoreras Hellström hävdar att Sverige “övertolkar” EUs: vattendirektiv. Faktum är att alla miljöfarliga verksamheter sedan 1969 ska prövas enligt miljöskyddslagen. Vattenkraften har undgått detta länge, men det finns inga hållbara skäl för att vattenkraften skulle undantas från Polluter Pays Principle (PPP). Enligt denna princip ska alla verksamheter stå för sina egna miljökostnader, vilket också är en grundläggande del av både svensk och EU-lagstiftning. Det är verksamhetsutövaren som själv väljer om de vill driva vidare eller avveckla sin anläggning. För de som är med i den nationella planen (NAP) erbjuds generös ersättning för miljöåtgärder, vilket gör att många väljer att avveckla de mest ineffektiva kraftverken. Sverige är unikt inom EU genom att erbjuda denna typ av ersättning. En väg framåt Älvräddarna förespråkar vattenkraft, men endast om den miljöanpassas enligt våra lagkrav, och om skadan på våra vattendrag minimeras. Vi kan producera el och samtidigt värna levande vatten, men det kräver modernisering, och att miljöåtgärder inte längre ses som ett hinder. Biologisk mångfald är inte en abstrakt föreställning – den förlust vi ser sker här och nu, med torrlagda vattendrag och reglerade flöden som försvagar ekosystemen. Småskalig vattenkraft utan miljöanpassning är inte lösningen på våra elbehov. Vi behöver hållbara energikällor och en elproduktion som inte offrar våra vattendrag. Det kräver att alla aktörer tar sitt ansvar och att vi slutar romantisera ineffektiv, miljöskadlig verksamhet. Låt oss fokusera på framtidens lösningar som skyddar både energitillgång och våra livsviktiga vattenresurser.