Hem » Redigera inlägg

Redigera inlägg

Tack till alla er som har gillat, delat, kommenterat och stöttat oss under november.

Tillsammans gör vi skillnad. ... See MoreSee Less

5 days ago

View Comments

Likes: 0
Comments: 2
Shares: 0

2 CommentsComment on Facebook

Ni gör ett så viktigt arbete ♥️

För att effektivisera timmertransporterna under flottningsepoken rensades älvarna systematiskt. Stenar och block togs bort och sidoströmmar täpptes igen.

Dessa ingrepp störde vattendragens naturliga flöden och utplånade den komplexa variation av livsmiljöer och lekbottnar som många fiskarter är beroende av för dess överlevnad.

Mycket har förändrats sedan dess och nu är det dags för nästa kapitel - återställning.

Vi behöver reparera och återställa för ge tillbaka strömmarnas naturliga ekologiska funktioner. ... See MoreSee Less

1 week ago

View Comments

Likes: 0
Comments: 8
Shares: 8

8 CommentsComment on Facebook

Det är viktigt att även personsäkerheten får en betydande del i restaurering av vattenvägar. Det behövs en balans mellan ekologi och personsäkerhet. Många gånger ser jag klipp på sociala medier där restaureringen blir bra för fisken men katastrofalt usel sett ur säkerheten för människor.

Högst rimligt ja. "Lekbottnar" var dagens ord 😅😅

Very true... these are 'industrially modified' rivers just as much as those lined with concrete in our towns and cities!

Restaurering av många vattendrag sker sedan år tillbaka i Norrbotten och Västerbotten och säkert annorstädes också. Det är få idag som ifrågasätter restaureringarna.

Vill säga att inget har förändrats sedan dess,i Norrbotten och västerbotten!!!! Älvar förstörda totalt!!!!! Om vi vill kan vi ha både fisketurism och vattenkraft!!!!!🦈🐟🦭🐬🐋🐳🌅🌄

Kan ni inte ge ut en summering av de sista decenniernas resultat från restaureringsarbetena ni utfört i Sverige ! 1. Delge allmänheten alla positiva resultat ni skapat genom ert envetna arbete riktat mot att återetablera stationär storvuxen insektsätande populationer av Harr/Öring. Ni vet sådana vattendrag dit tex. utländska flugfiskare vallfärdar för att fiska torrfluga på stor fisk. Hur många torrflugeströmmar av dignitet har ni skapat ur era tusentals projekt som pågått i flera decennier ? Delge nu inte statistik från alla de vattendrag där ni förstört och omvandlat stationära bestånd till att gynna lekvandrare som lax o Havsöring. Det kan inte vara svårt att samla ihop den statistiken efter decennier av stenonanerande ! 2. I förra frågan efterfrågade jag statistik på i hur många vattendrag ni skapat populationer med gott om småfisk + stor stationär fisk, mixxat med mycket stora närings och lekvandrare. Men om ni misslyckats med det så borde ni i alla fall kunna plocka fram det näst bästa exemplet. Vattendrag där ni återetablerat näringsvandrande öringbestånd likt det som fanns i Gimån Stavre innan fiskevårdare förstörde det unika fisket. Eftersom ni är proffs så måste det finnas dussintals med restaurerade vattendrag som idag motsvarar och ersätter det färlorade fisket i Gimån Stavre ! Stavre var unikt innan biologer stenonanerade(resturerade) på de flottledsrensade sträckorna så att de stora öringarna försvann. 3. Ur statistiken borde man även kunna plocka fram misslyckanden likt den katastrof som skett i Gysinge där Harren slogs ut när ni omvandlade strömmarna för att gynna Lax o Havsöring. Men det misslyckades också och nu står vi med ett totalt fiasko i Nationalparken. Kan ni inte delge statistik som visar hur ofta era åtgärder förstört vattendrag ? Risken med att grunda upp och skapa monokulturer med grävmaskin kan bli att man trycker ut småfisken från strömpartierna tidigare i livscykeln. Vilket leder till att de småvuxna individerna blir föda åt predatorer. Men det har ni förstås tänkt på och undvikit. Genom användandet av andra metoder än elfiske vid insamlande av mätdata för att bevisa det. Näringen ni representerar är ju ärlig mot allmänheten då ni öppet visar att näringen inte handlar om att med hjälp av körsbärsplockad data skapa en positiv överrepresentation i statistiken. Inte är det så att ni med körsbärsplockad elfiskedata skapar en falsk positiv bild av insatserna. Visst har de fel som tror att ni gör så här för att ni vill skapa incitament. För att få bidrag så ni kan fortsätta köra grävmaskiner i all oändlighet. Inte är det som belackarna påstår att ni i er statistik bortser från att inventera förekomsten av de större stationära individerna genom att använda er av elfiskedata. Som bara visar ökningen av antalet småvuxen fisk i de grunda monokulturerna ni medvetet skapat. För visst har ni gjort Sverige till ett föredömligt exempel på hur man stenonanerar (restaurerar) flottledsrensade vattendrag så man återskapat ekosystemen och fiskpopulationerna ? Visst är det så att fisketuristerna som är ute efter torrflugefiske överlag vallfärdar specifikt till de vatten ni åtgärdat och inte till de vattendrag som lämnats oberörda av er stenonani ? Följande stämmer såklart inte: Vid flertalet tillfällen så har biologer sagt till mig att vi gör inte dessa åtgärder för turistfiske. Utan vi gör det här arbetet för att skapa en visuell bild av ett restaurerat ekosystem. Fortsätt med det goda arbetet och håll er på den utstakade banan.... Där näringen hålls sysselsatt och fiskbeståndet inte står i fokus !

Absolut nödvändigt

Alla dammar som inte ger nåt RIV

Den här veckan uppmanas vi att konsumera mer.
Vi vill istället uppmana till motsatsen genom att fokusera på generositet och omtanke.

Vi kallar det GivingTuesday.

Stöd vårt arbete idag och hjälp oss i kampen för fria rinnande vatten.

Gå in på älvräddarna.se och lämna din donation där 💙 ... See MoreSee Less