Sommaren är en tid då många upptäcker våra älvar på vandringsleder, från broar och längs badplatser. Men det som för många bara ser ut som en betongvägg är för den biologiska mångfalden ett svek och ett totalt stopp för vandrande fisk. Dammluckor eller kraftverk står i vägen för ekosystemet.
En betongvägg utan omlöp betyder slutet. För att bl.a. lax, öring och ål ska kunna nå sina lekområden är faunapassager ett absolut måste. Tekniken finns och ansvaret ligger helt och hållet hos kraftbolagen.
Vi kräver fria vandringsvägar vid samtliga kraftverk💙
Vill du stötta vårt arbete?
Ge en gåva till: 123 471 82 43 ... See MoreSee Less
1 month ago
Uniper har gjort ett bredare utskick för att sprida “sin version” av ålfrågan vid Ätrafors kraftverk.
Det pågår ett mål i mark- och miljödomstolen där Uniper/Sydkraft vill ändra ett villkor från 1928 som innebär att uppsamlade ålyngel ska föras förbi Ätrafors damm och sättas ut uppströms kraftverket.
Villkoret infördes eftersom kraftverket saknar fungerande ålledare. Transporten uppströms var den lösning som accepterades i stället för en passageanordning vid dammen.
Nu vill bolaget ändra villkoret så att ålen inte längre behöver föras uppströms.
Älvräddarna har yttrat sig i målet och motsätter sig att bolaget får ändra villkoret på det sättet. Om ålen inte längre förs förbi Ätrafors försvinner den funktion som villkoret har haft där vandringshindret ligger kvar, men skyldigheten att föra ålen förbi hindret tas bort.
Uniper skriver att det blir färre ålar uppströms Ätrafors, men att det “totalt sett” inte blir någon skillnad om ålen i stället sätts ut i Högvadsån eller inom kustzonen. Samtidigt ligger 77,8 procent av Ätrans avrinningsområde uppströms Ätrafors, där merparten av de ålproducerande sjöarna finns.
Ett villkor om passage förbi ett vandringshinder ersätts inte av att ål sätts någon annanstans, snarare var kraftverkets påverkan finns och vilka skyldigheter man har.
Bolaget hänvisar också till att Ätrafors ska prövas enligt den nationella planen för moderna miljövillkor (NAP) 2029, och just därför bör villkoret inte ändras nu. Om kraftverkets påverkan på ålen och vattenmiljön snart ska bedömas enligt dagens miljökrav, ska den frågan prövas med det äldre ålvillkoret kvar.
Annars blir ordningen bakvänd, där man först tar bort skyldigheten att föra ålen förbi Ätrafors. När bolaget sedan kommer till NAP-prövningen har den delen av ansvaret redan rensats undan.
Det är svårt att se detta som något annat än ett försök att göra ålfrågan mindre besvärlig innan den ska prövas ordentligt.
Om det här godtas kan samma sak inträffa på fler platser, där äldre villkor som skyddar fiskvandring plockas bort innan NAP-prövningen. Då skrivs vattenkraftens gamla miljöskuld ned ännu mer innan den hinner behandlas.
En prövning av moderna miljövillkor ska inte börja med att verksamhetsutövaren först städar bort villkor som fortfarande begränsar skadan på vandrande arter.
Älvräddarna arbetar konkret för ålen i de prövningar där vattenkraftens ansvar avgörs. Vi lämnar yttranden, granskar ansökningar och driver på för villkor som faktiskt kan göra skillnad i vattendragen.
Vill du stödja det arbetet?
Ge en gåva: 123 471 82 43
Bilden är tagen vid Ätrafors (Alenäs). ... See MoreSee Less
3 months ago
